货车追尾致母女受伤   二审法院采纳代理律师上诉意见及代理观点    判决近90万元损害赔偿    被告一方不服终审判决申请再审 省高院虽受理但未予支持    目前赔偿款已全部执行到位。

案情：

合同订立、合同漏洞与合同欺诈

前言

原告主张雇员受伤损害赔偿，法院采纳被告律师

代理意见，驳回原告的诉讼请求

同性恋嫉妒雇凶伤害致人重伤，法院采纳

律师辩护意见，从轻判处被告缓刑

原告请求特殊侵权损害赔偿，一审法院判决支持80%

二审法院采纳律师上诉意见，裁定撤销原判发回重审

  2003年9月，我市交通企业甲公司因资金困难，经上级政府部门研究同意，向交通企业乙公司借款N万元。借款时，双方未签任何协议，借款方甲公司给出借方乙公司出具借据一张，甲公司主管副经理在借据上签字承诺：“今借到乙公司现金N万元整，于2003年9月30日前返还。××× 年 月 日”。可是，到期后甲公司并不打算返还这笔款项。乙公司为要回借款，于2003年10月至2005年9月期间，曾多次派财务科人员到甲公司去催要，但每次甲公司领导和财务室负责人均以各种理由拖廷。2005年10月份，乙公司决定采取诉讼方式追索这笔款项，但当咨询律师后，方得知已超过2年的诉讼时效，且不存在诉讼时效中断和中止的情形，乙公司若向法院起诉，法院肯定会作出不利的判决，根据我国《民法通则》第135条、第137条的规定，法院将驳回乙公司的诉讼请求，到时还会损失一笔诉讼费和律师费，乙公司只好放弃打官司的想法。